tag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post8901059913731965877..comments2023-10-17T07:34:54.928-06:00Comments on Hacer diciendo: José Vieyrahttp://www.blogger.com/profile/17169018816892461687noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post-57138265440323244712009-05-04T17:31:00.000-05:002009-05-04T17:31:00.000-05:00Fuera de la polémica, a mi parecer, el texto origi...Fuera de la polémica, a mi parecer, el texto original invita a considerar conocimientos nuevos, la invitación es, simplemente voltear, echar un vistazo al conocimiento de alguién que aportó y pues echar mano un tanto de él. Honestamente no me parece tan cerrado el texto original como algunas posturas filosóficas en muchos sentidos. (Me encantó mi última frase, deja tantas cosas a la imaginación) Y ya por último, ¿De que sirve discutir habiendo filósofas tan buenas hoy día? Para muestra, este botoncito:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=kk8ETsjmjrc&feature=player_embeddedRicardo Rodríguezhttps://www.blogger.com/profile/04643615985932398650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post-54122170563574798382009-05-04T16:47:00.000-05:002009-05-04T16:47:00.000-05:00Bueno, dices que mi texto te pareció cerrado, yo n...Bueno, dices que mi texto te pareció cerrado, yo nunca he negado la cruz de mi parroquia, soy psicólogo clínico y mucho de mi entendimiento se orienta hacia el psicoanálisis. <br /><br />Creo, al igual que tú, que podemos cuestionarnos un poco nuestra creencia, yo lo hago al estudiar filosofía. <br /><br />Bien, te leeré en el otro blog también, saludos.José Vieyrahttps://www.blogger.com/profile/17169018816892461687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post-23439965345374797712009-05-04T16:34:00.000-05:002009-05-04T16:34:00.000-05:00Estoy de acuerdo en no despreciar la propuesta psi...Estoy de acuerdo en no despreciar la propuesta psicoanalítica, al contrario, siempre te he dicho que sé tan poco de ella que no puedo darle la bienvenida ni rechazarla. En efecto es lo mismo que con todo.<br /><br />Te seré sincero, me gustó más tu comentario que tu texto, lo veo más claro. Tan sólo es mi opinión, pero tu texto me parece muy cerrado.<br /><br />La frase del final me parece bastante significativa. Dices que en algo tenemos que creer y preguntas si podríamos cuestionar un poco nuestra creencia. Mi respuesta es que sí se puede cuestionar (al menos yo creo haberlo hecho), lo que no significa abandonarla.<br /><br />Un gusto comentar, leer y escribir.<br />¡Saludos!<br /><br />Te invito a revisar mi otro blog: http://filosofalgo.blogspot.com/José Albertohttps://www.blogger.com/profile/16159228851745116416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post-85341903634094083512009-05-04T16:18:00.000-05:002009-05-04T16:18:00.000-05:00De entrada como siempre, te agradezco los comentar...De entrada como siempre, te agradezco los comentarios. <br /><br />En cuanto al primero que haces; el desconocimiento de la filosofía del inconsciente. Bueno, primero te preguntaría a qué te refieres con "demostrado". Freud echó mano de mucho de lo que a la filosofía no le interesaba, como los sueños o los lapsus, y desde ahí "demuestra" la existencia del inconsciente, por supuesto no es suceptible de ser demostrado por medio del método científico, por ejemplo, por lo que obviamente tú podrás dudar de su existencia, podrás colocarlo como una hipótesis y, una vez más, hacer de lado este posible saber. No es obligación la aceptación del inconsciente por parte de la filosofía, pero después del saber que deja Freud sobre él, al menos creo (es mi propuesta) que es necesario tomarlo en cuenta, y no hacer como si no importara, como lo hacían antes de Freud, o desechándolo sólo porque sí, sin prestar oidos por un momento a lo que tiene que decir. <br /><br />El problema no lo planteo en el antes de Freud, sino en el ahora, al no prestar ni siquiera un poco de atención. Por supuesto que muchos filósofos ya lo han hecho: Althusser, Foucault, Derrida, Adorno, Deleuze, Marcusse, Habermass... y más. <br /><br />En cuanto a lo que escribo sobre la filosofía que sigue la línea racional, reproduzco la frase "mientras la filosofía se aferre a seguir en la línea racional..." <br /><br />Una vez más, por supuesto, no toda la filosofía lo hace, comencemos por el mismo Nietzsche o Schopenhauer que cita Freud, o a Hegel que sigue mucho Lacan. <br /><br />Claro, ninguna teoría da toda la verdad, pues la verdad (como la mujer) es no-toda. No puede conocerse ni decise por completo. <br /><br />Lo que intento apuntar en el artículo es que ambas ramas o teorías pueden enriquecerse abundantemente si se prestan a conocerse un poco más. <br /><br />En cuanto a "aferrarse", pues así es, al final, en algo tenemos que creer, ¿podríamos cuestionar un poco nuestra creencia?José Vieyrahttps://www.blogger.com/profile/17169018816892461687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8892997277479123406.post-51684647436332999472009-05-04T15:37:00.000-05:002009-05-04T15:37:00.000-05:00Buen texto, a mi parecer. Te hago un par de coment...Buen texto, a mi parecer. Te hago un par de comentarios.<br /><br />"Lo anterior nos recuerda el más tenaz argumento del psicoanálisis en contra de la filosofía: su desconocimiento total del inconsciente". No sabía que la existencia del inconsciente fuera un hecho demostrado y tú lo presentas como tal. Apoyándote en su existencia afirmas que el argumento del psicoanálisis en contra de la filosofía es que desconocía dicho concepto hipotético. En ese caso se le puede reprochar no conocer todas las formas de intentar explicar la realidad.<br /><br />También dices que la filosofía se aferra a seguir "en la línea racional de la conciencia...", reduciendo el campo de la filosofía (justo lo contrario que me comentabas el otro día por correo) dando por supuesto que no hay filosofías que pongan en tela de juicio la libertad, la voluntad, el intelecto... Pero veo que el psicoanálisis también se aferra a sus postulados y, pese a que no alcanza a explicar muchos fenómenos del hombre, se empeña en asociarlos con sus teorías. No sólo estas dos disciplinas, sino muchas otras, hacen lo mismo. La biología explica a través de sus "aferraciones", lo mismo que la física, las matemáticas, la etología...<br /><br />Sigue escribiendo. Estamos hablando.José Albertohttps://www.blogger.com/profile/16159228851745116416noreply@blogger.com